Натуральні зобов'язання (неповні) у польському цивільному праві

• Серія: Юридичні монографії
• Рік: 2022

pr.pr . Dr Krzysztof Riedl

Предметом публікації є природні (неповні) зобов’язання, тобто зобов’язання, за якими кредитор не може застосувати примус для їх виконання, але виконане виконання вважається належним за законом. Ця конструкція сходить до римського права (obligatio naturalis), але все ще широко визнається в багатьох правових системах сьогодні. Хоча польське законодавство не містить положень, які безпосередньо стосуються цієї категорії, цей інститут широко поширений у літературі та судовій практиці.

Ця публікація є комплексним аналізом конструкції природного зобов’язання в польському праві, розміщуючи це інститут в ширшій історичній, правовій та порівняльно-правовій перспективі. Цей аналіз доводить, що неповні зобов’язання за польським законодавством становлять достатньо уніфіковану та варту розрізнення категорію зобов’язань, особливості яких дозволяють зробити практичні висновки. Цей інститут має суттєве значення для всієї загальної частини зобов'язального права і водночас зачіпає важливу сферу взаємовідносин між матеріальним і процесуальним правом. Нарешті, ці питання пов’язані з такими важливими для практики питаннями, як правова природа ф’ючерсних угод, укладених на фінансовому ринку, наслідки відмови від позовів у цивільному позові або вказівки у випадку дарування чи заповіту. .

Робота складається з семи розділів, в яких розглядалися наступні питання:

• джерела конструкції obligatio naturalis в римському праві – характеристика поняття. власне obligatio naturalis, були включені окремі випадки, кваліфіковані таким чином, та їх юридична сила, а також подальша еволюція цього інституту в правових системах континентальної Європи;
• природні зобов’язання з точки зору порівняльного права – особлива увага була зосереджена на німецькому, швейцарському, австрійському, французькому та англійському праві. Щоразу характеризувалося поняття та структура природного зобов’язання, випадки виникнення цих зобов’язань та їх юридична сила, що дозволяло потім зробити загальні висновки щодо цього та виділити нормативні моделі неповних зобов’язань;
• характеристика структури природного зобов’язання в польському цивільному праві – обговорювалися поняття природного зобов’язання згідно Зобов’язального кодексу та Цивільного кодексу, що потім дало змогу визначити критерії розмежування цієї конструкції в польському праві, як а також розмістити його в ширшій конституційній та порівняльно-правовій перспективі. Також обговорювалися питання правової природи неоспорюваності (неможливості виконання) та співвідношення між природними зобов’язаннями та моральними зобов’язаннями;
• випадки природних зобов’язань у польському праві – випадки природних зобов’язань за польським правом. були визначені та детально обговорені разом із обґрунтуванням їх природного характеру та визначено обсяг і ratio legis їхньої неоспореності. Водночас критикувалися позиції щодо інших правових ситуацій, безпідставно віднесених до джерел неповних зобов’язань у літературі та судовій практиці;
• диспозитивність у сфері природних зобов’язань – обсяг свободи права визначено сторони щодо перетворення природних зобов’язань у звичайні, а також оцінено допустимість договірного створення неповних зобов’язань;
• ефективність природних зобов’язань – можливість застосування окремих загальних інститутів до неповних зобов’язань було проаналізовано. При цьому враховувалися реалізація та наслідки