Заборона reformationis in peius у загальному адміністративному провадженні

Agnieszka Skóra

Wydawnictwo Naukowe Silva Rerum

Poznań 2017

ISBN: 978 -83-65697-26-4

кількість сторінок:

м'яка обкладинка

.

Зміст

.

СПИСОК СКОРОЧЕНЬ

ВСТУП

Розділ 1.

ЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ ТА ЮРИДИЧНЕ КОНСТРУКЦІЯ ЗАБОРОНИ REFORMATIONIS IN PEIUS

• 1. Зміст поняття «заборона reformationis in peius»
• 2. Правова конструкція заборони reformationis in peius

Розділ 2.

ЗАБОРОНА REFORMATIONIS IN PEIUS ТА КАТЕГОРІЇ РІШЕНЬ ОРГАНУ АПЕЛЯЦІЇ

• 1. Загальні міркування
• 2. Заборона виправлення є in peius і основними рішеннями апеляційного органу

2.1. Рішення про залишення в силі рішення органу першої інстанції та заборону виправлення є у справі

2.2. Рішення апеляційної інстанції про реформування та заборона реформування є in peius

2.3. Рішення про скасування рішення органу першої інстанції та зобов’язання органу першої інстанції винести постанову конкретного змісту та заборону перетворення є in peius

• 3. Заборона перетворення міститься в судових та процесуальних рішеннях апеляційного органу

3.1. Ухвала органу другої інстанції про припинення апеляційного провадження та заборону виправлення є законною.

3.2. Постанова про скасування рішення органу першої інстанції та закриття провадження в цьому органі та заборона перетворення вноситься в силу.

3.3. Постанова про скасування рішення органу першої інстанції та повернення справи до нього на новий розгляд і заборона на перетворення виноситься в п.п.

главі 3.

ВИЗНАЧЕННЯ ЗМІСТУ ПОНЯТТЯ «ВИХІД» СТОРОНИ, ПОДАЮЧО ОСКАРЖЕННЯ

• 1. Критерій визначення «невигідності» сторони
• 2. «Недоліки» суб’єктивні та об’єктивні
• 3. Фактичний і гіпотетичний «недолік» сторони
• 4. «Невигідність» сторони та елементи адміністративного рішення

4.1. «Невигідність» сторони та обов’язкові елементи адміністративного рішення

4.1.1. «Невигідність» сторони і вирішення адміністративного рішення. Загальні зауваження

4.1.2. Обмеження обсягу повноважень як зміна на «шкоду» сторони

4.1.3. Відмова у наданні права, отриманого в першій інстанції, як «недолік» сторони

4.1.4. Збільшення обсягу зобов'язання відносно встановленого в рішенні органу першої інстанції «недоліку» сторони

4.1.5. Покладання на сторону додаткових обов'язків, не випливаючих з рішення першої інстанції, як «недолік» сторони

4.2. Заборона переформування є in peius та зміна правової основи рішення

4.3. Зміна на «невигідність» та обґрунтування рішення органу оскарження

4.4. «Невигідність» сторони та додаткові елементи рішення

Розділ 4.

СУБ’ЄКТИВНА СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ ЗАБОРОНИ REFORMATIONIS У PEIUS

• 1. Заборона реформації полягає в peius і матеріальній участі
• 2. Положення ст. 139 к.о. як стандарт гарантії
• 3. Принцип вирішення сумнівів, які не можуть бути усунені на користь партії, і заборона реформування є in peius
• 4. Принцип рівності сторін в адміністративному судочинстві та захист сторони від погіршення її правового становища
• 5. Дія заборони реформування є in peius у разі подання апеляції суб’єктами з правами сторони

5.1. Вступні питання

5.2. Дія заборони реформування діє у разі подання апеляції громадською організацією

5.3. Дія заборони виправлення діє у разі подання апеляційної скарги прокурором

5.4. Дія заборони реформування діє у разі оскарження, поданого омбудсменом