Податкові суб'єктивні регістри в польській системі

Назва: Податкові суб'єктивні реєстри в польській юридичній системі

Автор: Beata Rogalska

обкладинка: HARD

Рік:

Видавець: Інші

Кількість сторінок: 416

Підсумок:

Тема докторської дисертації - це податкові регістри в польській юридичній системі, яка, незважаючи на відсутність нормативного визначення, може бути визначена як право на правопорушення. Вибір предмета докторської дисертації виправданий великим значенням податкових регістрів податкових реєстрів, які є основою (основою) управління податковими доходами. Тому вибір предмета докторської дисертації був продиктований основною роллю податку на податкові податки, який слід вважати для забезпечення інтересів держави проти широко зрозумілого уникнення податків. Як суб'єктивні аспекти, так і регістри, про які йдеться, обговорювались на слуханні. Отже, автор представив аналіз нормативно відокремлених тематичних категорій. Землю застосовних юридичних рішень можна відрізнити не лише "постійними" платниками податків, а й "випадковими" платниками податків, які лише спорадично покриваються податковими зобов'язаннями, наприклад. Платники податків, які не є підприємцями, але зобов'язані сплачувати податок на додану вартість. Тематична сфера дисертації також включає функції податкових регістрів податкових регістрів, а також теоретичні моделі цих регістрів, серед яких слід виділити: 1) основна модель - створена для потреб оподаткування одним типом податку; 2) змішані - передбачені потреби оподаткування з різними видами податків; 3) пасивний - тобто реєстр, під яким вводиться лише дані; 4) Активний - тобто реєстр, що ідентифікує платників податків. Проведений аналіз досліджень дозволив формулювати наступну основну тезу: У поточному правовому статусі податкові регістри фактично не обмежують ризик втрати належних доходів. Тому вищезазначені регістри не раціональні фіскальні функції державних фінансів. Податкові суб'єктивні регістри внаслідок значного розпаду ІТ -баз даних у багатьох випадках запобігають визначенню оподатковуваної ситуації суб'єкта господарювання, пов'язаної з статусом платника податків одночасно. Через дисперсію ІТ -баз даних можливість зв’язку двох елементів обмежена: тема та тема справи. Отже, застосовні рішення не забезпечують можливості накопичення в одному місці (у змішаному реєстрі) усієї інформації про платника податків, необхідних для цілей оподаткування, хоча, всупереч закону, вони передбачають зобов'язання збирати дані суб'єктів, які не є платниками податків або платників податків та платників податків, не покриті інформаційними зобов'язаннями щодо податків. Відсутність координованого, всебічного державного нагляду за поданням декларацій та здійснення податкових зобов’язань (сплата оподаткування або здійснення інших заходів, що призводять до закінчення терміну дії податкових зобов’язань) є однією з основних причин фінансової кризи. Висновки щодо суб'єктивного каталогу реєстрів, про які йдеться, дозволили формулювати наступну тезу: адміністратор податкового суб'єктивного реєстру змішаного характеру, обробку персональних даних з реєстру Песеля, взяв нагляд широкої громадськості, включаючи природних осіб, включаючи природних осіб, за якими інформаційні зобов'язання не підлягають статусу податків та природних осіб, які не є податками або сплати податків. Це рішення