Fiasko. Amerykańska awantura wojenna w Iraku

Фіаско. Американські військові пригоди в Іраку 2003-2005

[ВИРОБНИК]

Автор:  Томас Е. Рікс

Рік випуску: 2018

Кількість сторінок: 468

Обкладинка: тверда

Формат: 17,0 см x 24,0 см

Ця книга виходить за рамки прес-репортажів і маніпуляцій, представляючи ми першу реальну картину ситуації на місці, побачену очима людей, присутніх в Іраку - від командирів, офіцерів розвідки та військових лікарів до простих солдатів. Завдяки свідченням очевидців, які суперечать офіційним даним і звітам, він дає нам шокуючу панораму брехні, дурості, видавання бажаного за дійсне, відсутності планування та повної інтелектуальної безсилля тих, хто стоїть за вторгненням. Ми отримуємо новий, неординарний погляд на долі рядових, які виконують кошмарні завдання. Ми бачимо справжню природу бойових дій в Іраку.

Назва «Фіаско» — сильна фраза. Можливо, ми не обов’язково очікували б цього від досвідченого військового репортера, як-от Томас Е. Рікс, який звик до збалансованого стилю щоденної газетної журналістики. Незважаючи на це, Рікс, кореспондент Washington Post у Пентагоні та автор відомої книги про навчальний табір Корпусу морської піхоти, Making the Corps, написав ретельний і депресивний звіт про війну в Іраку, від її планування до повстання в перших місяцях 2006 року, і він не вагався вказати людей, відповідальних за це "Фіаско". Ця трагічна історія ділиться на дві частини. Перший (представляючи підготовку до війни та вторгнення 2003 року) цитує інформацію, відому з таких назв, як Cobra II та Plan of Attack, хоча Рікс звернувся до численних військових джерел, щоб представити клас офіцерів, які підійшли до війни набагато скептичніше, ніж вони думали. .це зазвичай означає. Серцем книжки є друга частина. Її оповідь починається в серпні 2003 року, коли, як писав автор, фактично почалася війна – з нападу на посольство Йорданії та спалаху повстання. Його найсерйозніше звинувачення спрямоване на адресу американських збройних сил, які не передбачили повстання (а коли воно спалахнуло, вони навіть не могли цього визнати) і намагалися боротися з ним звичайними методами, тож загасили вогонь бензином. Образ війни, який він представив, надзвичайно жахливий, тому що багато військових підтримують його в його критиці (більшість з них не ховаються за анонімністю), а він підкріпив свої аргументи тисячами сторінок документів, переконливо доводячи, що війна була погано спланований і боровся хоробро, але наосліп.