CHEMICALS HUMUS, AND THE SOIL DONALD HOPKINS 1945
- Час доставки: 7-10 днів
- Стан товару: Б/В
- Доступна кількість: 1
Покупая «CHEMICALS HUMUS, AND THE SOIL DONALD HOPKINS 1945», вы можете быть уверены, что данный товар из каталога «Естествознание» вы получите в срок 5-7 дней после оплаты. Товар будет доставлен из Европы, проверен на целостность, иметь европейское качество.
- Назва: ХІМІЧНІ РЕЧОВИНИ ГУМУС І ГРУНТ ПРОСТЕ ПРЕЗЕНТАЦІЯ СУЧАСНИХ ЗНАНЬ ТА ДУМОК ПРО ДОБРИВА, ГНІЙ ТА РОДЮЧІСТЬ ГРУНТУ
- Автор: ДОНАЛЬД P. HOPKINS
- Видавництво: FABER & FABER
- Рік видання: 1945
- Кількість сторінок: 278
- ISBN: НЕМАЄ
- Обкладинка: тверда li>
- Референтний номер: 425449
- Загальний стан: добрий +
- Зауваження: мінімум пилу; наклейки, штампи та бібліотечні записи; невеликі заломи в кутах кришки
ОСОБЛИВОСТІ сучасного ставлення до сільського господарства є посилення турботи про родючість ґрунту. Раніше це обмежувалося обмеженою кількістю спеціалістів; але наслідки двох світових воєн і їх дефіцит змусили всіх нас задуматися про їжу, а також пробудили інтерес до проблем ґрунту у більш рефлексивних. З’являється все більше літератури про ці питання як з наукової, так і з економічної точок зору, і пан. «Дуже читабельна книга Гопкінса стосується розділу цієї галузі, який, мабуть, отримав ширший розголос, ніж будь-який інший. Покійний сер Альберт Говард і його послідовники протягом багатьох років відстоювали певні методи управління ґрунтом, в яких збереження гумусу за допомогою компостів відіграє головну роль, а хімічні добрива повністю виключаються. Стверджується, що культури, вирощені на компості, є здоровішими та мають кращу харчову цінність, ніж ті, які вирощуються з використанням хімікатів, і, крім того, постійне використання неорганічних солей завдає шкоди популяції ґрунту. Повна теза школи компосту ніколи не була прийнята ґрунтознавцями; але справу було висунуто з такою енергією та переконанням, що було багато навернених, тоді як інші залишаються гадати, чи не існує іншої сторони історії. Саме тут Mr. «Книга Гопкінса задовольнить справжню потребу. Його мета полягає в тому, щоб якомога об’єктивніше викласти для читачів-неспеціалістів докази «за» та «проти» добрив. Автор — хімік, який займається виготовленням добрив, тому навряд чи можна очікувати повної відстороненості; незважаючи на це, його справа представлена з майстерністю та поміркованістю, яких не завжди можна знайти в конкурентній школі.