Стреляющее оружие январского восстания в междисциплинарном свете

Покупатели покупателей мощного подразделения в свете межплюдирного исторического и археологического анализа

[Производитель]

Автор: Михал Горни

Год издания: 2023

Количество страниц: 523

Обложка: Soft

Формат: 16,5 см х 23,5 см

Оружие воспламеняемое январское восстание является одним из наименее известных аспектов этого конфликта. Одной из причин этого положения дел является партизанская природа боев, нехватка источников и их трудно интерпретировать характер, а также небольшой интерес к вопросам оружия среди историков. В результате текущее состояние исследований основано главным образом на старой литературе, которая часто основана на неправильно интерпретируемых письменных источниках и музейных экспонатах без контекста. Тенденция базы в основном на повествовательных источниках оставалась до 150 -летия восстания, которое состоялось в 2013 году. Первой целью работы является представление в настоящее время используемые методы исследования вооружения повстанцев и тщательно обсудить их с точки зрения преимуществ и недостатков. В то же время я предлагаю использовать новый метод, основанный на тщательном анализе пуль и пуль, обнаруженных на позициях, связанных с 1863-1864 годы. Казимиерц Миль -Чки, Эдмунд Тачановский и Михал "Крук" Хейденрейх. Испытание было разделено на три основных элемента. Первая часть - это введение в проблему в форме обсуждения развития военных технологий в 19 веке и предоставления основной информации об организации повстанческих войск. Вторая часть - это анализ повстанческого оружия, которые до сих пор используют методы - исследования музеев, фото документирования и письменные источники. В то же время обсуждаются все важные элементы анализа, которые следует учитывать. Третья часть исследования была посвящена археологическим исследованиям и их последствиям. Одним из наиболее часто обсуждаемых источников, касающихся униформы и вооружения январских повстанцев, являются патриотические фотографии, сделанные в 1863 и 1864 годах. Однако, несмотря на свою большую популярность, они не могут представлять собой прямой вклад в обучение повстанческим винтовкам и револьверам, потому что они были выполнены почти полностью в австрийском разделе, то есть вне прямой области боевых действий. Кроме того, некоторые из представленных одежды и оружия принадлежали владельцам фотографических растений. В результате фотографии могут использоваться главным образом в качестве отправной точки для сравнения ситуации с вооружением, преобладающей в Галиции, и ситуации в Королевстве Польши. В случае исследований памятников, оставшихся в ответственности музейных учреждений и в частных коллекциях, анализ двух крупнейших коллекций памятников с 1863 и 1864 годов из музея польской армии и нью -йоркского фонда Blochów доказывает, что Подавляющее большинство памятников огнестрельного оружия не имеют документированного повстанческого контекста, и, возможно, только вклад в исследования военных девятнадцатого века. Материалы в виде дневников, отчетов или букв оказались гораздо более сложным и разнообразным источником. Во многих случаях очень субъективные записи авторов, которые не имеют военного опыта, затрудняют анализ более точно. Проблема заключается в неточном словаре, но также и субъективной презентации реалий. Археологические исследования поля битвы сегодня проводятся главным образом в случае стычек, сражающихся в Конин -Повиате Казимирцем Миль -Чки и Эдмундом Тачановски. Много лет исследований позволило сделать новые выводы и получить более подробные результаты, чем исследования, основанные исключительно на повествовательных источниках. В то же время археологический метод не без ограничений - невозможно помочь нам с обслуживанием