Налоговые субъективные регистры в польской системе

Налоговые субъективные регистры в польской правовой системе Beata Rogalska

Название: Налоговые субъективные регистры в польской правовой системе

Автор: beata rogalska

.

Издатель: Другое

Количество страниц: 416

Суммируют:

Предмет докторской диссертации - это налоговые регистрации в политической законной системе, которые, несмотря на отсутствие нормативного определения, могут быть определены как порядок информации, которые можно определить по заказу, в качестве налоговых законодательства, которые могут быть определены по заказу, идентифицируемые по заказу в качестве налоговых законодательства. Выбор предмета докторской диссертации оправдан большой важности налоговых регистров, которые являются основой (основой) управления налоговыми доходами. Таким образом, выбор предмета докторской диссертации был продиктован основной ролью налога налоговых регистров, который следует учитывать, чтобы обеспечить интересы государства от широкого понятного уклонения от налогов. Как субъективные аспекты, так и рассматриваемые регистры были обсуждены на слушании. Следовательно, автор представил анализ нормативно разделенных категорий предметов. Земля применимых юридических решений можно различить не только «постоянными» налогоплательщиками, но и «случайными» налогоплательщиками, которые только спорадически покрываются налоговыми обязательствами, например, Налогоплательщики, которые не являются предпринимателями, но обязаны платить налог на добавленную стоимость. Тематическая область диссертации также включает в себя функции налоговых регистров налоговых регистров, а также теоретические модели этих регистров, среди которых следует выделить: 1) базовая модель, созданная для потребностей налогообложения одним типом налога; 2) смешанный - предусмотрено для потребностей налогообложения с различными типами налогов; 3) пассивный - то есть регистр, в который введены только данные; 4) Активный - то есть реестр, определяющий налогоплательщиков. Проведенный анализ исследования позволил формулировать следующую основную тезис: в текущем правовом статусе налоговые регистры эффективно не ограничивают риск потери доходов. Следовательно, вышеупомянутые регистры не рациональны фискальной функции государственных финансов. Налоговые субъективные регистры из -за значительного распада баз данных ИТ во многих случаях не позволяют определить налогооблагаемую ситуацию организации, связанную со статусом налогоплательщика одновременно. Из -за рассеивания баз данных IT, возможность связывания двух элементов ограничена: субъект и субъект дела. Следовательно, применимые решения не обеспечивают возможность накопления в одном месте (в смешанном регистре) всей информации о налогоплательщике, необходимых для налоговых целей, хотя вопреки закону они предусматривают обязательство собирать данные организаций, которые не являются налогоплательщиками или плательщиками налогов и налогоплательщиков, не покрываемых информационными обязательствами в отношении налоговых властей. Отсутствие скоординированного, комплексного государственного надзора по поводу подачи деклараций и выполнения налоговых обязательств (налоговая оплата или выполнение других действий, приводящих к истечению налоговых обязательств) является одной из основных причин финансового кризиса. Выводы, касающиеся субъективного каталога рассматриваемых регистров, позволили формулировать следующую тезис: администратор субъективного налогового реестра смешанного характера, обрабатывая личные данные из реестра Pesel, принял надзор за широкой общественностью, включая природных лиц, включая природных лиц, на которых информационные обязательства не подлежат статусу налогов и естественных налогам, которые не являются налогами, которые не являются налогами, которые не являются налогами. Это решение