Гласность заседаний Сейма и Сената и ее ограничения в Конституции Республики Польша

Целью исследования, проведенного в книге, является определение степени открытости заседаний палат. польского парламента. Проблема сложна, поскольку в соответствии с действующими в настоящее время положениями Конституции Республики Польша эта прозрачность включена в две ее статьи (статья 61 и статья 113), содержащиеся в двух главах, которые различаются по своему содержанию - в глава, посвященная свободам, правам и обязанностям человека и гражданина, и глава, посвященная Сейму и Сенату. С одной стороны, согласно действующим конституционным положениям, все граждане имеют право получать информацию о деятельности палат парламента. В день вступления в силу Конституции 1997 года этот закон был впервые введен в польский правопорядок. Это представляет собой новый, дополнительный, ранее не уделявшийся особого внимания аспект прозрачности. Из содержания ст. 61 Конституции предусматривает «право на получение информации о деятельности органов государственной власти» и касается «доступа к документам и допуска на заседания коллегиальных органов публичной власти, избранных всеобщим голосованием, с возможностью звуко- и видеозаписи». С другой стороны, традиционный подход к прозрачности, уже присутствовавший в предшественниках Конституции 1997 года, был включен в ст. 113 Конституции.  В соответствии с нормой, изложенной в этой статье, палаты парламента ведут свою работу открыто.

Таким образом, ту же открытость можно рассматривать с точки зрения двух субъектов – заинтересованного в информации (гражданина ) и тот, кто обладает информацией (Сейм и Сенат). Таким образом, существует классическая корреляция между правами одной стороны и обязанностями другой. Открытость не безгранична, и ее пределы установлены конституционными положениями. Проблема, однако, в том, что два указанных выше положения обозначают пределы прозрачности разными и по существу противоположными способами. Использование одного может исключать использование другого и наоборот. Например, ограничение прозрачности в первом из представленных подходов - праве гражданина на прозрачность - может произойти только по причинам, указанным в ст. 61 раздел 3 предпосылки, например, защита свобод и прав личности, тогда как ограничение второго подхода - открытой парламентской работы (статья 113, предложение 2) может происходить только во благо государства. Таким образом, ограничения на одно и то же (открытость) могут стать несовместимыми друг с другом.

Поэтому основная цель данной работы – предложить решение относительно ограничений прозрачности, чтобы они стали последовательными, что, следовательно, позволит перевести в указание точного масштаба открытости сессий Сейма и Сената.

ПРИМЕЧАНИЕ: КНИГА В ЦИФРОВОЙ ФОРМЕ.

После покупки продукт будет доступен для скачивания в вашей учетной записи Allegro, кроме того, на электронную почту будет отправлено письмо с ссылку для скачивания файлов (пожалуйста, проверьте папку «Спам»).

Чтобы скачать электронную книгу, войдите на сайт Allegro, перейдите на страницу заказа «Мои покупки», а затем выберите верхнее меню:

"Покупки" -> "Электронные книги" -> "Моя полка".

Каждая электронная книга защищена индивидуальным водяным знаком, содержащим данные покупателя. предоставляется на Allegro.

Электронная книга будет доступна после получения оплаты через нашу систему.